Overnight oximetry in children undergoing adenotonsillectomy: A single center experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obstructive sleep apnea (OSA) is the most common indication for adenotonsillectomy in children. Home-based sleep oximetry continues to be used in the diagnosis of pediatric OSA despite a lack of correlation with lab-based polysomnography. This study investigates whether factors influence surgeons in selecting patients for home-based sleep oximetry, how the study findings are used in patient management, and whether abnormal oximetry findings are associated with post-operative complications. METHODS: A retrospective review was performed on children with suspected OSA who had undergone a tonsillectomy and/or an adenoidectomy over a three-year period. Demographic features, comorbidities, pre-operative oximetry results, and post-operative complications were recorded. Data analysis consisting primarily of logistic regression was performed using Stata 12.0 (College Station, Texas). RESULTS: Data was collected from 389 children. Two hundred and seventy-one children underwent pre-operative oximetry (69.7%). There was no significant association between age or the presence of comorbidities and the likelihood of undergoing pre-operative sleep oximetry. The post-operative complication rate was 0.8%. There was no significant association between abnormal sleep oximetry parameters and post-operative complications. Children with one or more abnormal sleep oximetry parameters were more likely to be observed in hospital for at least one night (OR 2.4, p < 0.0001). CONCLUSIONS: Our study suggests that surgeons are using home-based sleep oximetry findings to inform the post-operative care of children with suspected OSA, as those with abnormal home-based sleep oximetry findings were more likely to be observed in hospital. These hospital admissions may be unnecessary given the poor correlation of home-based oximetry and PSG as well as the low rate of serious post-operative complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».