Examining the Potential Disconnect Between Parents’ Perceptions and Reality Regarding the Physical Activity Levels of Their Children
Notice bibliographique
Résumé
Background: Parental support plays an important role in facilitating the participation of children in physical activity. However, there is evidence that parents overestimate their child’s level of physical activity – this may lead to inaction in promotion attempts by parents. This potential disconnect between parental perceptions and reality was recently the focus of the ‘Think Again’ social marketing campaign developed by PartipACTION. Purpose: To qualitatively explore parents’ perceptions of the Think Again advertisements, and the possible disconnect between perceptions and reality regarding their children’s physical activity levels. Method: Semi-structured interviews were conducted with 12 mothers and 12 fathers of children aged 5-11 years attending a supervised recreation class. A thematic analysis was applied to the collected data. Results: The advertisements were generally well received by the parents in serving as a reminder of how much physical activity their children should be getting. Less than half of parents believed their children were attaining physical activity guidelines although the majority believed they were sufficiently active given perceived time constraints for both them and their child. Most parents believed they could accurately estimate how active their child was but that other parents may have difficulty due to reliance on schools and organized recreation to provide opportunities for physical activity. Conclusion: PSAs have a role to play in increasing parental awareness of physical activity guidelines and communicating the importance of physical activity. More creative approaches will be needed to address the disconnect in the perceptions between sufficient and recommended levels of physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».