Le Avventure di Pinocchio /The Adventures of Pinocchio the Puppet
Notice bibliographique
Résumé
inevitable impact of increasing literacy, particularly female literacy, especially in the center and north of the peninsula, reveals itself through the stories (both from the perspective of the characters as from that of the intended reader); similarly the unstoppable focus on the new roles for women in post-Risorgimento Italy is reflect- ed.It may be true that none of the authors here ever mentions fundamental femi- nist works by Luisa Anzoletti, or sculptress Adelaide Pandiani Maraini, nor the influence of foreign Italophiles such as Jessie Hillebrand, Alice Werner or Vernon Lee who worked assiduously to promote Italian literature in English translation; the names of the Cecchini sisters, (Caterina and Laudomia Zanoboni), of the Pasolinis (Angelica and her sister-in-law Maria), and countless others may be silenced even in this volume, but in the short stories their ideas insist on inserting themselves, willy niliy, into the fictional fabric of the narrative.Readers of the time came to expect and look forward to these and similar stories, feuilleton inspired, in the Illustrazione italiana, the Fanfiilla della Domenica, the Perseveranza and other similar periodicals; they wanted to be delighted, they wanted to be informed, and in the manner of De Amicis' Cuore, they wanted to witness the building of a new Italy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».