Le Avventure di Pinocchio /The Adventures of Pinocchio the Puppet
Notice bibliographique
Résumé
inevitable impact of increasing literacy, particularly female literacy, especially in the center and north of the peninsula, reveals itself through the stories (both from the perspective of the characters as from that of the intended reader); similarly the unstoppable focus on the new roles for women in post-Risorgimento Italy is reflect- ed.It may be true that none of the authors here ever mentions fundamental femi- nist works by Luisa Anzoletti, or sculptress Adelaide Pandiani Maraini, nor the influence of foreign Italophiles such as Jessie Hillebrand, Alice Werner or Vernon Lee who worked assiduously to promote Italian literature in English translation; the names of the Cecchini sisters, (Caterina and Laudomia Zanoboni), of the Pasolinis (Angelica and her sister-in-law Maria), and countless others may be silenced even in this volume, but in the short stories their ideas insist on inserting themselves, willy niliy, into the fictional fabric of the narrative.Readers of the time came to expect and look forward to these and similar stories, feuilleton inspired, in the Illustrazione italiana, the Fanfiilla della Domenica, the Perseveranza and other similar periodicals; they wanted to be delighted, they wanted to be informed, and in the manner of De Amicis' Cuore, they wanted to witness the building of a new Italy.In reading the preface and post-face I was particularly struck by the sensitivity of Romani and Arslan to the cultural memory of this nineteenth-century
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».