MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991936839 · doi:10.1002/joc.6435

Projected spatial patterns in precipitation and air temperature for China's northwest region derived from high‐resolution regional climate models

2019· article· en· W2991936839 sur OpenAlexaff
Zhenliang Yin, Qi Feng, Linshan Yang, Ravinesh C. Deo, Jan Adamowski, Xiaohu Wen, Bing Jia, Jianhua Si

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Climatology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésClimatologyEnvironmental sciencePrecipitationMM5Climate modelClimate changeDownscalingMesoscale meteorologyWeather Research and Forecasting ModelRepresentative Concentration PathwaysSpatial ecologyAtmospheric sciencesMeteorologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Derived from realistic global warming scenarios, long‐term projections of spatial patterns in precipitation and temperature in hydrology and climatology can serve to evaluate climate risk, explore sources of renewable energies and allow local‐scale data to inform decisions regarding agricultural, ecosystem, social, recreational and economic activities. Under the CORDEX‐EA project, the precipitation and temperature projections (2020–2045) for the economically and socially important region of Northwestern China were derived from high‐resolution regional climate model (RCM) simulations for RCP 4.5 and 8.5 scenarios, and compared against a historical period or baseline of 1980–2005. Drawing data from four key RCMs [Weather Research and Forecasting (WRF); Regional Spectral Model (RSM); Regional Climate Model version 4.0 (RegCM4); Mesoscale Model version 5 (MM5)], reliable local‐scale projections were generated by applying suitable bias correction that accords with the multivariate bias correction (MBC) approach. To validate this approach and then evaluate climate change impacts, the adjusted precipitation and temperature estimated from bias‐corrected models for the historical period were compared to the observed data. The results showed that the simulated spatiotemporal distribution of multiyear average precipitation and temperature appear to fit relatively well with the observations, however, the wet‐cold and dry‐warm climate‐related biases were still evident for the high altitude regions. Bias‐corrected future projections of RCMs indicated spatially averaged annual precipitation is expected to rise by about 23.6 and 35.3 mm under the RCP 4.5 and 8.5 scenarios, respectively, while spatially averaged annual temperature is expected to rise by about 1.95 and 1.10°C. Precipitation is projected to increase in all seasons, albeit, more so in the cold season (i.e., boreal winter and spring) than the warm season (i.e., boreal summer and autumn). The annual increase is expected to be about 56.7% under the RCP 4.5 scenario, compared to 67.6% under the RCP 8.5 scenario. The changes of mean temperature in winter are expected to be significant, −37.8% under both RCP scenarios. For spring, the mean temperature will rise by 23.1% (28.9%) under the RCP 4.5 (8.5) scenario. A MBC approach was found to be effective in yielding reliable projected changes in precipitation and temperature variables. The proposed approach has important implications for climatological studies and evaluation of climate change impacts on localized regions, not only in China, but also in other similar areas of the world, where decisions for managing climate risk must be implemented by policy makers, government, industry and stakeholders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ClimatologyMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207