MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2991994204 · doi:10.33137/q.i..v29i1.8509

D. H. Lawrence’s Italian Travel Literature and Translations of Giovanni Verga

2008· article· en· W2991994204 sur OpenAlexaffvenue
Antonio Traficante, Mássimo Verdicchio

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTravel Writing and Literature
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHistoryLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

adatte a sostenere il suo argomento; non discute sufficientemente di importanti racconti in cui il viaggio diventa un tema simbolico, né puntualizza la natura e i diversi aspetti della partenza, dell'incontro, del ritorno, né presenta le proprie premesse e tesi con sufficiente insistenza (sic) e chiarezza, Inoltre a volte i suoi commenti non ci trovano d'accordo..." (214).Commenti magari legittimi ma di competenza, semmai, di una Recensione .La stessa cosa vale per i generici commenti sulle relazioni dei Congressi.Sul volume II teatro nel teatro (1977) curato da Enzo Lauretta leggiamo: "Alcuni interventi peccano di lungaggine, di inutili digressioni, di retorica.Alcune volte l'autore è cosi assorbito nel dramma che sta valutando, che manca di prospettiva... "(220).Cosi per Gli Atti unici di Pirandello (^1978): "In alcune relazioni si notano non tanto «distrazioni esegetiche» quanto posizioni lim- itate" (225).Nelle Lettere da Bonn 1889-1891 (1984) di Elio Previdenti, più che sul contributo del testo in sé, Zangrilli si attarda sull'uomo Pirandello: "... giovane molto sensibile, e spesso invaso da sentimenti di malinconia, nostalgia, solitudine, tristezza, angoscia, dolore, inquietudine, noia, amarezza" (235) il che ha poco a che vedere con la critica pirandelliana.Intendiamoci, se ne fa un problema di forma, di impianto, non di contenuto.Un peccato, a maggior ragione quando pensiamo che nel suo primo lavoro pirandelliano L'arte novellistica di Pirandello (1983) Zangrilli aveva già delineato una rassegna critica che, relativamente al tempo esaminato, è più ricca, soprattut- to più organica e misurata di quest'ultima.Beninteso, ciò non toglie nulla al mer- ito di Zangrilli per uno stimolante contributo, in special modo per la letteratura comparata.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetTravel Writing and LiteratureTravaux en français237 207