The collagenase model of intracerebral hemorrhage in awake, freely moving animals: The effects of isoflurane
Notice bibliographique
Résumé
Intracerebral hemorrhage (ICH) is a devastating stroke often modelled in rats. Isoflurane anesthetic, commonly used in preclinical research, affects general physiology (e.g., blood pressure) and electrophysiology (e.g., burst suppression) in many ways. These physiological changes may detract from the clinical relevance of the model. Here, we revised the standard collagenase model to produce an ICH in rats without anesthetic. Guide cannulas were implanted stereotaxically under anesthetic. After 3 days of recovery, collagenase was infused through an internal cannula into the striatum of animals randomly assigned to the non-anesthetized or isoflurane group. We assessed whether isoflurane affected hematoma volume, core temperature, movement activity, pain, blood pressure, and seizure activity. With a small ICH, there was a hematoma volume increased from 8.6 (±3.3, 95% confidence interval) µL in anesthetized rats to 13.2 (±3.1) µL in non-anesthetized rats (P = 0.008), but with a larger ICH, hematoma volumes were similar. Isoflurane decreased temperature by 1.3 °C (±0.16 °C, P < 0.001) for 2 h and caused a 35.1 (±1.7) mmHg group difference in blood pressure (P < 0.007) for 12 m. Blood glucose increased twofold after isoflurane procedures (P < 0.001). Pain, as assessed with the rat grimace scale, did not differ between groups. Seizure incidence rate (62.5%) in non-anesthetized ICH rats was similar to historic amounts (61.3%). In conclusion, isoflurane appears to have some significant and injury size-dependent effects on the collagenase model. Thus, when anesthetic effects are a known concern, the use of the standardized cannula infusion approach is scientifically and ethically acceptable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».