MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992014618

Caesareans by request.

2012· article· en· W2992014618 sur OpenAlexaffabout
Barbara Davies

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaesarean sectionVaginal birthMedicineCaesarean deliveryVaginal deliveryObstetricsFamily medicinePregnancyGynecologyDemography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe the attitudes of nulliparas (women who have never given birth) about caesarean delivery on maternal request, and to examine their characteristics, perceptions and fears related to vaginal birth and caesarean delivery. DESIGN: Cross-sectional survey. PARTICIPANTS: Canadian nulliparas, 18 to 24 years of age, attending an educational institution. METHODS: A previously developed questionnaire was adapted, evaluated for validity and pretested. The questionnaire was presented in class by a research assistant. Participants placed questionnaires in a box to maintain confidentiality. The main outcome measure was participants' attitudes toward caesarean delivery on request. Descriptive, bivariate and multivariate regression statistical analyses were done. RESULTS: Of 260 women invited, 140 (53.8%) participated. Participants' mean age was 20.4 years, and 95 per cent were born in Quebec. The majority (63.3%) had heard about caesarean delivery on maternal request, but only 28.6 per cent had a favourable attitude toward it. Having fears about vaginal birth (p < 0.001), thinking that caesarean delivery was less stressful than vaginal birth (p = 0.042) and that vaginal birth had more negative consequences for the mother (p = 0.014) and a positive attitude of peers (p = 0.013) were four factors associated with a favourable attitude. For this group of respondents, these four factors would successfully predict attitudes to caesarean section upon maternal request 66.5 per cent of the time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207