The key milestones of liberalization process of Canadian immigration policy in 1945-2012
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays, different countries and their governments are faced with challenges caused by the current migration crisis. Different issues of immigration process have a great influence on the various areas of society’s life. Thousands of refugees and immigrants are looking for their new home. As a result, a number of states are going through a crisis of multiculturalism and tolerance. All these problems encourage the studying of the mass relocation and different practices of immigration policy, especially the successful ones. It is important because the best practices can serve as a positive example for other countries. And in the second half of the 20th century, Canada was one of the regions with successful experience of immigration policy. Therefore, the article focuses on Canadian immigration policy and on the specificities of this area of Canada’s policy during the period from 1945 to 2012. The main attention is paid to the transformation processes and changes in the basic principles and goals of the Canadian immigration system. These processes started in the first decades after the end of World War II, and they lasted until the first decade of the 21st century. On the one hand, this paper examines the process of rejection of the concept of White Canada with its significant characteristics such as restrictive and discriminative norms of the immigration legislation. On the other hand, this article investigates the steps forward the new immigration policy of the Canadian state, which was based on the principles of liberalization, democracy, and the strategy of the Open Doors for the newcomers. In addition, the author identified certain chronological stages in the development of Canadian immigration policy during the historical period from 1945 to 2012. These stages are important because they made possible to provide an overview of identifying structural features that were commonly found at the different stages of Canada’s immigration policy. Finally, based on the research, the author summarizes the fundamental differences in Canadian immigration policy, as well as proposes her own scheme of dividing the historical development of this area of Canada’s federal policy from 1945 to 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».