The Effect of Co-Culturing Lactobacillusn salivarius with Clostridium difficile on the Production of Clostridium difficile Toxi A and Toxin B
Notice bibliographique
Résumé
Antibiotics alter the composition, and numbers of the normal gastrointestinal (GI) microflora, providing Clostridium difficile , a spore forming, Gram-positive bacillus, the opportunity to colonize the GI tract. 1,2,3 C. difficile is the leading cause of hospital-acquired diarrhea, resulting in death of 1% to 2% of infected patients. 2,3 It is responsible for GI diseases ranging from antibiotic-associated diarrhea to the more severe pseudomembranous colitis. 4 In addition to having resistance to various antimicrobial drugs, the treatment of C. difficile infections with specific antibiotics such as metronidazole often results in relapse, resistance development, and further disruption of the GI microflora. 4 Thus, the establishment of an alternative method to combat C. difficile is crucial. Previous studies show that Lactobacillus salivarius , a promising probiotic organism, produces a potent two-peptide bacteriocin that hinders C. difficile growth. 5 Previous research indicates that L. salivarius is effective in reducing C. difficile cell count, although none investigated the effect of L. salivarius on the two major virulence factors – toxin A (TcdA) and toxin B (TcdB). 6 To this end, this investigation aimed to investigate the influence of L. salivarius on TcdA and Tcd B production. L. salivarius and C. difficile were co-cultured, growth curves of C. difficile , L. salivarius , and the co-culture were generated, and cell-free supernatants at various stages were examined to quantify TcdA and TcdB concentrations. Although there was no noticeable decrease in TcdA and TcdB concentration in the co-culture, C. difficile toxin production was observed to be more multi-phasic in co-culture. Moreover, co-culturing L. salivarius with C. difficile significantly hindered C. difficile growth, confirming previous results. Taken together, the data suggests that the presence of L. salivarius enhances C. difficile toxin production per cell, implying the potential dangers of initiating clinical trials without a comprehensive investigation of the effects of probiotics and the production of C. difficile virulence factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».