Post-socialist smallholders: silence, resistance and alternatives
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT \nThe majority of the world’s smallholders live in countries that experience(d) socialism, but they largely remain invisible in agrarian studies. This special issue puts the spotlight on postsocialist smallholders, asking whether, and how, they (1) fulfil important functions in society; (2) engage in resistance (against the state or corporate actors); and (3) constitute an alternative to the industrial agri-food system. We find that post-socialist smallholders rarely confront the mainstream agri-food system head-on, but that they make a larger contribution to sustainability, community and food sovereignty than do smallholders or alternative agriculture in the “West”. \n \nRÉSUMÉ \nLa majorité des petits exploitants du monde vivent dans des pays socialistes ou qui en ont fait l’expérience. Ils restent cependant largement invisibles dans les études agraires. Ce numéro special met en lumière les petits exploitants post-socialistes et soulève les questions suivantes : (1) remplissent-ils des fonctions importantes dans la société, et si oui, comment? (2) Sont-ils engagés dans des dynamiques de résistance (envers l’État ou les entreprises)? (3) Constituent-ils une alternative au système agroalimentaire industriel? Nous constatons que les petits exploitants postsocialistes adoptent rarement une attitude de confrontation directe envers le système agroalimentaire dominant, mais qu’ils contribuent d’avantage à la durabilité, à la communauté et à la souveraineté alimentaire que les petits exploitants ou que l’agriculture alternative « Occidentale ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».