Bone health in symptomatic carriers of haemophilia A: a protocol for a multicentre prospective matched-cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Haemophilia A is an X linked inherited bleeding disorder, caused by a decrease in coagulation factor VIII. Persons with haemophilia experience repeated musculoskeletal bleeding, which can lead to decreased range of motion, irreversible joint damage, low bone mineral density (BMD), and are at greater risk for osteoporosis. Women heterozygous for this mutation, also known as haemophilia A carriers, can have bleeding symptoms and even experience joint bleeding evidenced by radiological soft tissue and osteochondral changes. The prevalence of low BMD as a risk factor for osteoporosis has never been evaluated in carriers of haemophilia, and given the recent findings which suggest subclinical musculoskeletal bleeding in carrier women, we hypothesise that they too are at risk of impaired bone health. Methods and analysis This is a national multicentre prospective matched-cohort study to compare BMD T-scores among symptomatic haemophilia A carriers, 50 years of age or older, with age-matched and body mass index-matched non-carriers (1:1). A total of 40 symptomatic carriers and 40 matched non-carriers will be recruited from St. Michael’s Hospital, Kingston General Hospital in Ontario, Canada and Foothills Medical Centre in Alberta, Canada. Multivariable linear regression models will be used to estimate the effect of haemophilia carriership on BMD T-scores, adjusting for age, body mass index and other relevant covariates. Ethics and dissemination The protocol was designed and will be conducted in compliance with applicable laws, rules and regulations. Research ethics approval was obtained from St. Michael’s Hospital, Foothills Medical Centre, and Kingston General Hospital. Findings will be presented at international venues such as the American Society of Haematology and the World Federation of Haemophilia World Congress. The authors of this study will seek publication in journals such as Blood , Journal of Thrombosis and Haemostasis , American Journal of Hematology and British Journal of Haematology .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».