Social role dysfunction and coping in borderline personality disorder
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with borderline personality disorder (BPD) often experience deficits in social role functioning, which encompasses the ability to adhere to socially defined rules and norms of behaviour. Additionally, research suggests that coping styles influence the way individuals with BPD manage stress and that symptom presentation and functioning in individuals with BPD vary across genders. This study sought to explore these variables via moderated mediation, investigating the mediating influence of coping styles on the association between BPD symptoms and social role dysfunction and if these associations were further moderated by gender. Participants (N = 233) were outpatients attending a programme for personality dysfunction. Participants completed measures of BPD symptoms, coping styles and social role dysfunction. Moderated mediation indicated that for women, emotion-oriented coping and social diversion-oriented coping mediated the association between BPD symptoms and social dysfunction. While BPD symptoms were positively associated with emotion coping, which was positively associated with social role dysfunction, BPD symptoms were negatively associated with social diversion coping, which was negatively associated with social role dysfunction. For men, coping did not mediate the association between BPD symptoms and social role dysfunction. Our findings may indicate that social support and a healthy social network may play an important part in the ongoing social role functioning of women with BPD. From this, potential early therapeutic interventions targeting safe social engagement in times of stress may decrease the pervasive and persistent nature of social dysfunction in BPD. © 2020 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».