74 Effects of particle size and levels of inclusion of selected engineered biocarbon on methane emission and rumen fermentation of barley-silage based diet in batch culture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This in vitro study assessed the effects of three pine-based engineered biocarbons (CP002, CP016, CP023) that differed in particle size (< 0.5, 0.5–2.0, < 2.0 mm) at two inclusion levels (0.25 mg/ml and 0.5 mg/ml) on total gas and CH4 production as well as rumen fermentation parameters when added to a barley silage-based total mixed ration diet. Biocarbon products differed in bulk density, surface area, pore volume, and pH but had similar chemical compositions. The control consisted of the barley-silage diet only. In each jar, 0.5g DM of the total mixed ration was supplemented with the above biocarbon treatments. These jars were incubated for 48 hr at 39 °C. Gas samples were collected at 3, 6, 9, 12, 24, 36 and 48 hr. Data were analysed by using PROC MIXED in SAS in a randomized complete block design with treatment, rate, and particle size as fixed effects and run and replicate as random effects. Methane production was not affected by treatment (P = 0.37), inclusion rate (P = 0.57) or particle size (P = 0.39). Gas production linearly increased (P < 0.01) with biocarbon. Digested DM was not affected (P = 0.23) by biocarbon addition. Additionally, treatment, rate and particle size had no effect (P > 0.05) on pH, VFA and ammonia N concentrations. In conclusion, the amount of biocarbon differing particle sizes at different rates did not affect CH4 emissions but did increase gas production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».