MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992162429 · doi:10.21273/hortsci14427-19

Critical Temperatures and Heating Times for Fruit Damage in Northern Highbush Blueberry

2019· article· en· W2992162429 sur OpenAlexaff
Fan-Hsuan Yang, David R. Bryla, Bernadine C. Strik

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensCascades (Canada)
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBerryVacciniumHorticultureCanopyGrowing seasonSofteningBotanyEnvironmental scienceBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over-canopy sprinkler systems are used to cool northern highbush blueberry ( Vaccinium corymbosum L.) fields and maintain fruit quality in the northwestern United States, but more information is needed to determine exactly when cooling is needed. The objective of this study was to identify the critical temperatures for heat damage to berries and for effective evaporative cooling. An initial study conducted in western Oregon in a mature planting of late-season ‘Elliott’ blueberry revealed that heat damage was typically observed within 1 to 3 days after an extreme heat event. Fruit damage, including softening, shriveling, and necrosis, occurred during both green and blue stages of development and was found primarily on sun-exposed berries, which on hot, sunny days (>35 °C) were 7 to 11 °C warmer than the ambient air temperature. A subsequent study was conducted to determine whether the critical temperature for heat damage differed between the green and blue fruit stages. In this case, ‘Aurora’ was compared with ‘Elliott’ blueberry. Berries were heated using a chamber-free convective unit and were exposed for up to 4 hours to berry temperatures of 42, 44, 46, and 48 °C. When the berries were green, significant damage was visible at each temperature within 1.5 to 2 hours in ‘Aurora’ and 3 to 3.5 hours in ‘Elliott’. Damage of green berries increased with time and temperature, and after 4 hours, ranged from 17% to 59% of the total berry number in the cluster in ‘Aurora’ and 10% to 24% in ‘Elliott’. Fruit damage at the blue stage was less than at the green stage and was only significant at 46 and 48 °C (within 3.5 to 2 hours, respectively) in ‘Aurora’ and at 48 °C (within 2 hours) in ‘Elliott’. Wax and cutin layers thickened on the berries as they progressed from green to blue, which perhaps increased their tolerance to heat at later stages of development. Based on these results, northern highbush blueberry fields should be cooled at air temperatures >32 °C during the green stages of fruit development and >35 °C during ripening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207