Adaptación y validación del Cuestionario Breve de Confianza Situacional en universitarios mexicanos que consumen alcohol
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: self-efficacy for the control of alcohol consumption is a relevant variable in addiction intervention programs. The Brief Situational Confidence Questionnaire (CBCS) was developed for adult problem drinkers in Canada and subsequently included in intervention programs for adults and adolescents in Mexico. Although, the only data reported in our country has been its internal consistency index. Therefore, it was proposed to evaluate whether the questionnaire had similar psychometric characteristics, as previously reported with Canadian adults, with Mexican college students. Objective: obtain the validity and reliability of the CBCS with Mexican students. Method: 1,175 university volunteers, alcohol consumers in the last year and who reported two or more indicators for DSM 5 alcohol use disorder. The evaluation followed the standards for the development and review of instrumental studies. Results: the confirmatory factor analysis yielded a final model of a single dimension of four reagents: testing control over consumption, physical need, conflicts with others and pleasant moments with others, with an internal consistency index of .78. Discussion and conclusions: unlike what was found with adult problem drinkers, in this work a questionnaire composed of a single dimension was obtained, possibly due to the characteristics of the population, with an acceptable level of reliability. The questionnaire can be used in intervention programs or in studies that measure the situational self-efficacy for alcohol consumption in Mexican university students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».