MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992180753 · doi:10.3174/ajnr.a6328

Decreased Subcortical T2 FLAIR Signal Associated with Seizures

2019· article· en· W2992180753 sur OpenAlexaff
Patrick Nicholson, Sarah Abdulla, Laila Alshafai, Daniel M. Mandell, Timo Krings

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Neuroradiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurosurgical Procedures and Complications
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluid-attenuated inversion recoveryMedicineSubclinical infectionMagnetic resonance imagingHyperintensityWhite matterNeuroimagingRadiologyNuclear medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abnormally decreased T2/T2 FLAIR signal can be seen on brain imaging of patients who are experiencing clinical or subclinical seizures and can be associated with various intracranial pathologies. We identified 29 such patients. The abnormal signal was unilateral in 75.9% of patients. It affected various lobes of the brain, but only in the anterior circulation. In 28 patients (96.6%), there was corresponding decreased signal on DWI. The ADC was normal in all cases. In 26 patients (89.7%), there was corresponding low signal on SWI/gradient recalled-echo; 44.8% of patients underwent contrast-enhanced scans, and there was no abnormal enhancement. Twenty-two (75.9%) patients had documented clinical seizures on the day of imaging. The most frequent concomitant pathology was a subdural hematoma. Electroencephalograms obtained within 24 hours of imaging were available in 65.5%. Findings of all of these electroencephalograms were abnormal, and these electroencephalogram changes were either localized to the area of the abnormal MR imaging signal (where the signal was unilateral) or were bilateral (where the MR imaging changes were bilateral). In summary, decreased white matter T2/T2 FLAIR signal changes can be seen in patients with remarkably similar clinical findings (particularly seizures). These changes are often correlated with abnormal electroencephalogram activity localized to the involved lobes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NeuroradiologyMême sujetNeurosurgical Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207