MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992197908 · doi:10.1785/0220190230

A Systematic Study of Earthquake Source Mechanism and Regional Stress Field in the Southern Montney Unconventional Play of Northeast British Columbia, Canada

2019· article· en· W2992197908 sur OpenAlex
Alireza Babaie Mahani, Fatemeh Esfahani, Honn Kao, Michelle Gaucher, Mark Hayes, Ryan Visser, Stuart Venables

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSeismological Research Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of VictoriaGeoscience BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocal mechanismGeologySeismologyFault planeStress fieldFault (geology)Principal stressSlip (aerodynamics)Inversion (geology)GeodesyStress (linguistics)TectonicsPaleontologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We provide a close look at the source mechanism of hydraulically fractured induced earthquakes and the in situ stress field within the southern Montney unconventional play in the northeast British Columbia, Canada. P‐wave first‐motion focal mechanisms were obtained for 66 earthquakes with magnitudes between 1.5 and 4.6. Results show that strike‐slip movement is the prevailing source mechanism for the events in this area, although reverse faulting is also observed for a few earthquakes. The best‐fitting nodal plane mostly strikes at ∼N60° E, with most events having dip angles of >60°. Using the Martinez‐Garzon et al. (2014) stress inversion module, we obtained the orientation of the three principal compressive stress (S1>S2>S3) and the relative intermediate principal stress magnitude (R) in five clusters. Assuming the best‐fitting nodal plane to be the causative fault, R values are mostly between 0.8 and 0.9 suggesting that the magnitude of S2 and S3 are similar, which is consistent with strike‐slip or reverse‐faulting regimes. The plunge of S1 varies between 1° and 3°, with its trend varying between N21°E and N34°E. On the other hand, the plunge of S3 varies between 22° and 50°, with its trend varies between N68°W and N58°W. Following Lund and Townend (2007), we calculated the trend of maximum horizontal stress to vary from N22°E to N33°E, in comparison with the average trend of N41°E from the World Stress Map (Heidbach et al., 2016). Through analysis of the Coulomb failure criterion and Mohr diagrams, we estimated the amount of pore‐pressure increase necessary to initiate shear slip to range between 4 and 29 MPa (average of 14±8 MPa) in the study area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,518

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle