[Gastrointestinal diseases and abdominal pain in combat veterans].
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To analyze the role of consequences of combat stress in the development of gastrointestinal tract (GIT) diseases. SUBJECTS AND METHODS: One hundred and sixty-one combat veterans aged 24 to 69 years were examined. All underwent a clinical and neurological examination using the McGill pain questionnaire (MPQ), Beck depression inventory, Kotenev trauma stress questionnaire, and visual analogue scale to determine pain intensity. Anxiety, impairments in memory and sleep, and depression were identified. The SF-36 questionnaire was used to estimate quality of life in the patients. Gastric secretory function was investigated; esophagogastroduodenoscopy, X-ray and ultrasound studies, clinical and biochemical blood tests, coprological examinations, fecal tests for dysbiosis, if indicated, occult blood were made. RESULTS: Combat stress and its consequences as posttraumatic stress disorder have been shown to play an important role in the pathogenesis of GIT diseases and in the development of chronic abdominal pain. GIT diseases in combat veterans are in larger measure a sequel of impaired processes of adjustment to combat stress. Chronic abdominal pains were heterogeneous. On the one hand, chronic GIT disease serves as a source of pain syndrome; on the other hand, the central nervous system is of importance in the development of chronic abdominal pain. CONCLUSION: In addition to therapy for GIT and hepatobiliary diseases, the treatment of GIT diseases in this category of patients involves psychotherapy and neuroprotection, aimed at reducing the consequences of combat stress in combat veterans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».