MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992206186 · doi:10.1113/jp278941

Acute intermittent hypercapnic hypoxia and sympathetic neurovascular transduction in men

2019· article· en· W2992206186 sur OpenAlexafffund
Troy J.R. Stuckless, Tyler D. Vermeulen, Courtney V. Brown, Lindsey M. Boulet, Brooke M. Shafer, Denis J. Wakeham, Craig D. Steinback, Najib Ayas, John S. Floras, Glen E. Foster

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of AlbertaUniversity of TorontoUniversity Health NetworkUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationMichael Smith Health Research BCNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésHypoxia (environmental)Neurovascular bundleMedicineTransduction (biophysics)CardiologyHypercapniaNeuroscienceInternal medicineAnesthesiaAnatomyBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Intermittent hypoxia leads to long‐lasting increases in muscle sympathetic nerve activity and blood pressure, contributing to increased risk for hypertension in obstructive sleep apnoea patients. We determined whether augmented vascular responses to increasing sympathetic vasomotor outflow, termed sympathetic neurovascular transduction (sNVT), accompanied changes in blood pressure following acute intermittent hypercapnic hypoxia in men. Lower body negative pressure was utilized to induce a range of sympathetic vasoconstrictor firing while measuring beat‐by‐beat blood pressure and forearm vascular conductance. IH reduced vascular shear stress and steepened the relationship between diastolic blood pressure and sympathetic discharge frequency, suggesting greater systemic sNVT. Our results indicate that recurring cycles of acute intermittent hypercapnic hypoxia characteristic of obstructive sleep apnoea could promote hypertension by increasing sNVT. Abstract Acute intermittent hypercapnic hypoxia (IH) induces long‐lasting elevations in sympathetic vasomotor outflow and blood pressure in healthy humans. It is unknown whether IH alters sympathetic neurovascular transduction (sNVT), measured as the relationship between sympathetic vasomotor outflow and either forearm vascular conductance (FVC; regional sNVT) or diastolic blood pressure (systemic sNVT). We tested the hypothesis that IH augments sNVT by exposing healthy males to 40 consecutive 1 min breathing cycles, each comprising 40 s of hypercapnic hypoxia ( : +4 ± 3 mmHg above baseline; : 48 ± 3 mmHg) and 20 s of normoxia (n = 9), or a 40 min air‐breathing control (n = 7). Before and after the intervention, lower body negative pressure (LBNP; 3 min at –15, –30 and –45 mmHg) was applied to elicit reflex increases in muscle sympathetic nerve activity (MSNA, fibular microneurography) when clamping end‐tidal gases at baseline levels. Ventilation, arterial pressure [systolic blood pressure, diastolic blood pressure, mean arterial pressure (MAP)], brachial artery blood flow ( BA), FVC ( BA/MAP) and MSNA burst frequency were measured continuously. Following IH, but not control, ventilation [5 L min–1; 95% confidence interval (CI) = 1–9] and MAP (5 mmHg; 95% CI = 1–9) were increased, whereas FVC (–0.2 mL min–1 mmHg–1; 95% CI = –0.0 to –0.4) and mean shear rate (–21.9 s–1; 95% CI = –5.8 to –38.0; all P < 0.05) were reduced. Systemic sNVT was increased following IH (0.25 mmHg burst–1 min–1; 95% CI = 0.01–0.49; P < 0.05), whereas changes in regional forearm sNVT were similar between IH and sham. Reductions in vessel wall shear stress and, consequently, nitric oxide production may contribute to heightened systemic sNVT and provide a potential neurovascular mechanism for elevated blood pressure in obstructive sleep apnoea.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207