MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992226012

A perfectly matched layer technique for lattice Boltzmann method

2008· article· en· W2992226012 sur OpenAlexaffvenue
Alireza Najafi­-Yazdi, Luc Mongeau

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLattice Boltzmann methodsPerfectly matched layerComputational physicsGaussianPhysicsBoundary value problemDistribution functionKinetic energyStatistical physicsMechanicsMathematical analysisMathematicsClassical mechanicsQuantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A boundary condition was developed based on the perfectly matched layer (PML) concept introduced by Berenger, for numerical simulations of electro-magnetic fields. The PML was developed with the help of the Lattice Boltzmann Method (LBM), which is a computational technique in fluid dynamics. The PML can creates absorbing layers for the theoretically non-reflective for any angle and frequency of incident wave. The LBM has proved some advantages over conventional Navier-Stokes schemes such as ease of parallel implementation, where the hydrodynamics properties as density, momentum, kinetic energy, and others can be obtained by different moments of the equilibrium distribution function in the phase space. The study showed excellent results in all cases, including the propagation of a Gaussian pulse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetLattice Boltzmann Simulation StudiesTravaux en français237 207