MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992241600 · doi:10.2175/193864705783968349

COMPETITIVE APPROACH TO BIOENERGY MANAGEMENT

2005· article· en· W2992241600 sur OpenAlexaboutno aff
Dalton R. Stafford, David L. Parry, Stacey A. Servo

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Water Environment Federation · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosolidsBioenergyBiogasAnaerobic digestionEnvironmental sciencePopulationWastewaterWaste managementAgricultural scienceEngineeringBusinessEnvironmental engineeringBiofuelBiologyEcologyMethaneMedicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

COMPETITIVE APPROACH TO BIOENERGY MANAGEMENTThe City of Lethbridge (population 73,000) took a competitive approach to bioenergy management at their wastewater treatment plant (WWTP). Bioenergy refers to the energy associated with biosolids processing, such as biogas from anaerobic digestions and energy demand for biosolids drying. The plant currently treats 30 Ml/d (8 MGD), including a significant food processing industrial component, using...Author(s)Dalton R. StaffordDavid L. ParryStacey A. ServoSourceProceedings of the Water Environment FederationSubjectSession 9: Management of Animal Manures and Other Organic WastesDocument typeConference PaperPublisherWater Environment FederationPrint publication date Jan, 2005ISSN1938-6478SICI1938-6478(20050101)2005:2L.540;1-DOI10.2175/193864705783968349Volume / Issue2005 / 2Content sourceResiduals and Biosolids ConferenceFirst / last page(s)540 - 553Copyright2005Word count474

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,149
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Water Environment FederationMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207