Research and Practice on Gas Channeling Controlling by Combined Stimulation for Multi-Thermal Fluids Huff and Puff
Notice bibliographique
Résumé
Cycle steam stimulation has been widely used in land oil field. In order to get higher oil recovery rate and higher cumulative oil production, one improvement work of cyclic steam stimulation is injection N2 and CO2 together with steam to enlarge the heated radius, and the pilot test of multi-thermal fluids huff and puff were carried out in offshore heavy oil in Bohai. There were 10 horizontal wells which have accomplished the 1st cycle stimulation, and 6 wells have accomplished the 2nd cycle stimulation. There were 4 well times of gas channeling in the 1st cycle injection, and 9 well times in the 2nd cycle injection. Because of the formation pressure drop, gas channeling became more serious with the increase of stimulation cycles. Based on the well performance, the reason and characteristic of gas channeling for injection multi-thermal fluids were analyzed, which is different from that of steam injection. Based on a numerical model, a quantitative researched about the influence of gas channel to thermal well was carried out. In order to manage the gas channeling, a combined stimulation program was purposed. Case study of gas channeling controlling by combined stimulation in N heavy oil field in Bohai shows that, the combined stimulation can relieve the risk of gas channeling. The new multi-thermal fluids injection model is of great significance for thermal recovery of offshore heavy oil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».