Being Alone with Others: A Unique Form of Social Contact and Its Impact on Momentary Positive Affect
Notice bibliographique
Résumé
Social relationships are essential to human well-being. Although people receive the most benefit from interactions with others who are close to them (Reis, Sheldon, Gable, Roscoe, & Ryan, 2000), the need for human contact can also be satisfied through minimal interactions with others (Sandstrom & Dunn, 2014a, 2014b). This dissertation extended the research regarding the benefits of contact with acquaintances by proposing that being alone with others, i.e. being around others without verbally interacting with them, could be an alternative way of satisfying the need for social contact and improving positive affect. In an experience sampling study (N = 453), being alone with others was associated with similar positive (PA) and negative affect (NA), and lower sense of belonging, than being completely alone. Additional results supported existing research associating the best affective outcomes with interactions with close others, and higher positive affect after talking to acquaintances than not talking to them (Sandstrom & Dunn, 2014a). A second study was designed to test: whether merely sharing a space with others produces a higher sense of belonging; whether this belongingness could explain better outcomes of being alone with others compared to being alone; whether effects depend on performing the same task as others. Participants (N = 265) were randomly assigned to watch a pleasant video: alone, together with a confederate, or alone when a confederate was doing something else. I found no differences in the amplification of PA and sense of belonging, or in reduction of NA between the social conditions; however, these outcomes were also not different in the alone condition. Sharing a space with others, regardless of simultaneously performing a task together, did not lead to better outcomes than being alone. Trait introversion-extraversion was also explored, and two main trends were found in both studies: extraverts reported higher PA and sense of belonging than introverts in all situations, and introverts and extraverts reported similar amplifications of affective states in different social and experimental conditions. Overall, both studies revealed that being alone with others was worse for people's affective outcomes and sense of belonging than being completely alone, contrary to hypotheses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».