Echotextural characteristics of the mammary gland during early lactation in two breeds of sheep varying in milk yields
Notice bibliographique
Résumé
The main goal of this preliminary study was to determine and compare ultrasonographic characteristics of the mammary gland in two genotypes of ewes varying in milk productivity at 2, 3 and 4 weeks after lambing. Ultrasonographic images of the udder were obtained using the 5.0-and 7.5-MHz transducers, in axial and coronal planes, in four low milk-yielding Polish Mountain sheep and six high milk-yielding Olkuska ewes. All ultrasonograms were subjected to computerized image analyses using commercially available image analytical software (Image ProPlus ; Media Cybernetics Inc., San Diego, CA, USA) to determine numerical pixel values (NPVs) and heterogeneity (pixel standard deviation-PSD) of the mammary gland parenchyma. During the 28-day period post-partum, the Olkuska sheep exceeded (P < 0.05) Polish Mountain ewes in milk productivity (31.6 2.7 l and 25.0 4.2 l, respectively; means SEMs) as estimated by the mean weight gains of suckling lambs. In animals examined with the 5.0-MHz transducer, mean NPVs of the mammary gland parenchyma in Olkuska ewes and mean PSD in both genotypes of ewes were lower (P < 0.05) before than after milking. In addition, PSD recorded both before and after milking were lower (P < 0.05) in the Polish Mountain compared with Olkuska breed. Mean PSD values for the mammary gland were less (P < 0.05) before than after milking in Polish Mountain ewes and they were greater (P < 0.05) in Olkuska compared with Polish Mountain ewes examined with the 7.5-MHz probe after milking. It can be concluded that milk quantity, histomorphology of the udder and ultrasound transducer frequency may all impinge on the echotextural characteristics of the mammary parenchyma in different breeds of sheep. Our observations warrant future studies of correlations between milk composition, mammary gland histophysiology and ultrasonographic image attributes of the mammary gland in ruminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».