MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992330814 · doi:10.1158/1535-7163.targ-19-cn06-01

Abstract CN06-01: Lineage plasticity and the neuroendocrine phenotype as a resistance mechanism in prostate cancer

2019· article· en· W2992330814 sur OpenAlexaff
Himisha Beltran, Sheng‐Yu Ku, Vincenza Conteduca, Alessandro Romanel, Loredana Puca, Michael Sigouros, Juan Miguel Mosquera, Scott T. Tagawa, Andrea Sboner, Olivier Elemento, David W. Goodrich, David S. Rickman, Amina Zoubeidi, Francesca Demichelis

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerCancer researchProstateExome sequencingAdenocarcinomaSomatic evolution in cancerDNA methylationBiologyCancerEpigenomicsCopy number analysisChromoplexyLiquid biopsyMedicinePhenotypeCopy-number variationPCA3GeneticsGeneGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Loss of androgen receptor (AR) signaling dependence occurs in approximately 15-20% of treatment resistant prostate cancers, and this may manifest clinically as transformation from a prostate adenocarcinoma histology to a castration resistant neuroendocrine prostate cancer (CRPC-NE). The diagnosis of CRPC-NE currently relies on a metastatic tumor biopsy, which is invasive for patients and often challenging to diagnose due to tumor heterogeneity. By studying whole exome sequencing and whole genome bisulfite sequencing of metastatic tumor biopsies and matched cell free DNA (cfDNA), we identified distinct genomic and epigenomic features of CRPC-NE and patterns of tumor evolution that occur during clinical progression and treatment resistance. Loss of RB1 and TP53 are enriched in CRPC-NE compared with castration resistant prostate adenocarcinoma, as are significant changes in DNA methylation, which are detectable by cfDNA. There was significantly higher concordance between cfDNA and biopsy tissue genomic alterations in CRPC-NE patients compared to castration resistant adenocarcinoma, supporting greater intra-individual genomic consistency across metastases. cfDNA and serial tumor biopsies allowed for the tracking of dynamic clonal and subclonal tumor cell populations as patients progressed and identified CRPC-NE alterations sometimes prior to the development of clinical features. CRPC-NE appears to arise clonally from a prostate adenocarcinoma precursor likely through a dynamic process of clonal selection and trans-differentiation that occurs during resistance to AR-directed therapies. In addition to loss of AR expression and canonical AR signaling, we identified a dysregulation of key pathways in CRPC-NE including loss of Notch signaling, reactivation of developmental programs, and gain of neuronal/neuroendocrine programs including critical lineage determining transcription factors (LDTFs) such as ASCL1, MYCN, BRN2, pointing to novel biomarkers and potential targets for CRPC-NE. Patient-derived organoids and xenografts were used to interrogate the timing by which genomic and epigenomic changes and LDTFs contribute to lineage plasticity and the development of CRPC-NE as a resistance mechanism in prostate cancer. Citation Format: Himisha Beltran, Sheng-Yu Ku, Vincenza Conteduca, Alessandro Romanel, Loredana Puca, Michael Sigouros, Juan Miguel Mosquera, Scott T. Tagawa, Andrea Sboner, Olivier Elemento, David Goodrich, David Rickman, Amina Zoubeidi, Francesca Demichelis. Lineage plasticity and the neuroendocrine phenotype as a resistance mechanism in prostate cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR-NCI-EORTC International Conference on Molecular Targets and Cancer Therapeutics; 2019 Oct 26-30; Boston, MA. Philadelphia (PA): AACR; Mol Cancer Ther 2019;18(12 Suppl):Abstract nr CN06-01. doi:10.1158/1535-7163.TARG-19-CN06-01

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207