Meng Jinghui, Pioneer of Experimental Theatre in China/L'AVANT-GARDE DU DRAME D'ESSAI DE LA CHINE - MENG ZHAOHUI
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Meng Jinghui, whose name has gained increasing popularity in China in the past fifteen years, is undoubtedly the most influential stage director of in Chinese theatrical circles. Referred to Experimental Theatre or Small Theatre in China, has been experimenting new theatrical presentations that have not previously seen in China. Though controversial from the very beginning, Meng Jinghui has won more and more audience. With the box-office success of his 2005 production Amber, which is reviewed by some as a repetition of some previous productions of his without breakthrough, people begin to doubt about Meng Jinghui' s creativity and his leading role as a pioneer artist who seems to be naturally away from pop culture and commercialization. Investigating the birth and growth of Experimental Theatre in China, this paper gives a glimpse of Meng Jinghui's major productions and what he has tried to do in this field called .... The paper gives credit to Meng Jinghui's long time efforts of making his dream true - to make theatre going a mainstream culture in China, which would surely prove him to be the great pioneer of Chinese Experimental theatre. Key words: Meng Jinghui, Experimental Theatre, pioneer Resume: Meng Zhaohui etait de plus en plus repute dans les quinze dernieres annees. Il est sans aucun doute le metteur en scene le plus influant du drame d'avant-garde chinois d'aujourd'hui. Le drame d'avant-garde en Chine, en d'autres termes le drame d'essai ou le petit theâtre a l'etranger essaie tout le temps de nouvelles techniques d'expression sceniques. Bien que conteste, Meng conquiert de plus en plus de spectateurs. Son oeuvre de 2005 « Ambre » a fait recette, mais aux yeux des autres, cette piece, repetition de ses ouvrages precedents, manque de nouveaute . Donc la creativite et le role d'un artiste pionnier detache de la culture courante et la commercialisation sont contestes. Cet essai explore l'apparition et le developpement du drame d'essai chinois ainsi que les ouvrages principaux sceniques de Meng. En affirmant les contributions que Meng Zhaohui a apporte au drame d'essai, cet article indique qu'il sera l'avant-garde exceptionnelle du drame d'essai de la Chine. Mots-Cles: Meng Zhaohui, drame d'essai, (ProQuest: denotes non-USASCII text omitted.) The name of the Beijing-based stage director Meng Jinghui (...), for the past fifteen years, has been associated with avant-garde theatre in mainland China (generally called Pioneer Theatre in Chinese ..., also referred to as Experimental Theatre or Small Theatre) and the 40-year-old is considered as one of the most influential figures in China's theatrical circles. Last March, his multimedia musical drama Amber («...» ), co-produced by China National Drama Theater and Hong Kong Arts Festival in association with the Singapore Arts Festival, had its premiere at the Grand Theatre in the Hong Kong Cultural Centre and turned out to be an unexpected hit. In spite of his original intension to explore something new in every new production, Meng Jinghui seemed to disappoint some of his fans. They failed to find anything really new in Amber except for the joining of the two acclaimed movie stars, claiming that it was more a continuation rather than a breakthrough, that it was no more than another Rhinoceros in Love («...» ), which was Meng's first commercial success six years before. Without breakthrough and with its increasing popularity, what is Meng Jinghui doing in this field called Experimental Theatre? Is experimental theatre being assimilated into pop culture? Has it been commercialized? And what makes Meng Jinghui a pioneer without excelling himself? The definition of Experimental Theatre given in Wikipedia is: ... a general term for various movements in Western theatre that began in the 20th century as a reaction against the then-dominant conventions governing the writing and production of drama, and against naturalism in particular. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».