MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2992423763 · doi:10.1182/blood.v108.11.773.773

LMO2 and TAL1 Cooperate in a Model of Human T−Cell Leukemogenesis.

2006· article· en· W2992423763 sur OpenAlexaff
James A. Kennedy, Frédéric Barabé, John E. Dick

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLymphopoiesisCD8PopulationHaematopoiesisT cellCytotoxic T cellCancer researchCell biologyMolecular biologyImmunologyStem cellGeneticsAntigenImmune systemMedicineIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract T−cell acute lymphoblastic leukemia (T−ALL) is associated with the aberrant expression of a limited number of genes, including the basic helix−loop−helix transcription factor TAL1 (SCL) and the LIM−only domain gene LMO2, in the T−cell lineage. These proteins are thought to mediate their leukemogenic effects by interfering with the transcriptional programs that regulate differentiation during normal thymocyte development. The recent X−linked SCID gene therapy trial has highlighted a role for LMO2 overexpression as an early event in T−lineage leukemogenesis, as retroviral integration into the LMO2 locus was detected in multiple patients that went on to develop T−ALL. However, our understanding of the effects of aberrant LMO2 expression upon human T−lymphopoiesis is currently limited. In order to address this area, lineage−depleted human umbilical cord blood cells were transduced with a lentivirus encoding LMO2 or a control virus, then seeded upon OP9−DL1 stroma. As expected, control cells underwent a normal stage−specific program of T cell development concluding with the emergence of a population of CD4+CD8+CD3hi TCRαβ+ cells. Interestingly, LMO2−expressing cells exhibited a differentiation block at the double negative (DN: CD8−CD4−CD7+) stage of T−cell development. These LMO2−expressing DN cells had a growth advantage compared to control cells (23 population doublings over 75 days for LMO2 vs. 15 p.d. over 60 days for control) but were not immortalized as they stopped expanding after 75 days of co−culture. In the context of T−cell leukemogenesis, these findings suggest that as an initial hit, LMO2 overexpression can induce a blockage in differentiation, resulting in the generation of a proliferative pre−leukemic pool of DN cells. These cells could subsequently accumulate additional mutations leading to the eventual development of an overt leukemia. Given that TAL1 has been shown to accelerate the development of leukemia in LMO2 transgenic mice, and that these two genes are simultaneously overexpressed in a significant percentage of T−ALL cases, this oncogene was an ideal candidate for a second genetic hit. Thus, a retrovirus encoding TAL1 was utilized to infect the LMO2+ DN T−cell population. The expression of TAL1 in these cells significantly increased their proliferative capacity and greatly extended their lifespan, as greater than 60 population doublings occurred over 220 days of culture on stroma. Of note, TAL−1 overexpression appeared to release the LMO2−induced differentiation block at the DN stage, resulting in the emergence of a population of CD4+CD8+CD3− lymphoblasts. Taken together, these findings describe the first experimental model that studies the early stages of human T−cell leukemogenesis by starting with the physiologically relevant population of primitive primary human hematopoietic cells and analyzing the impact of sequential genetic hits upon T−lymphopoiesis. These data indicate that the aberrant expression of LMO2 contributes to leukemogenesis as an early event by generating a pre−leukemic pool of DN cells and that TAL−1 overexpression in this population acts a cooperating event that leads to the emergence of a highly proliferative, immortalized clone. Given that an experimentally induced leukemia model requires the demonstration of in vivo disease, studies assessing the leukemic potential of human cells co−expressing TAL1 and LMO2 are underway in a novel NOD/SCID system that supports human T cell development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→