MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992424442 · doi:10.24193/jmr.35.4

The Semiosis of Architectural Identity in The Witcher 3

2019· article· en· W2992424442 sur OpenAlexafffund
Gabriele Aroni

Notice bibliographique

RevueJournal of Media Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Development and Cultural Heritage
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésSemiosisSemioticsArchitectureSign (mathematics)FantasyComputer scienceThe SymbolicGame studiesIdentity (music)Value (mathematics)Space (punctuation)Representation (politics)AestheticsSociologyEpistemologyArtVisual artsArtificial intelligenceMathematicsPsychologyPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The representation of space in digital games is symbolic and rule-based rather than uniquely spatial, thus virtual space bears significance, be it for narratological reasons, or for more stringent reasons of gameplay.Virtual architecture might be more apt to be analyzed as a system of signs, as, unlike real architecture, its very existence is for the communication of information to the player, and the communicative aspect is no mere accident or addition to other functions.We will utilize the semiotic frameworks put into place by Umberto Eco as regards architecture as mass communication and Brian Upton's as concerns digital games, with the concept of "ludic sign", to "read" the architectural design of Polish game The Witcher 3, as the role of architecture in world-building is of important metaphorical and symbolic value to the game.The Witcher 3 adopts a particular style, which diverges from the standard fantasy settings, and the dichotomy between the main game and its expansion Blood & Wine, set in a faux Italy/Southern France, is a perfect example of how virtual architecture carries a symbolic value and a communicative aspect and is not a mere backdrop for the action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,027
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Media ResearchMême sujetUrban Development and Cultural HeritageTravaux en français237 207