MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992440789 · doi:10.2495/sdp-v15-n1-45-56

Management of solid waste from government health centers in the Southern Andaman coast of Thailand

2019· article· en· W2992440789 sur OpenAlexvenueno aff
Sineenart Puangmanee, Moltiya Jearanai

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Environmental Waste Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSolid waste managementMunicipal solid wasteGovernment (linguistics)Environmental planningBusinessWaste managementEnvironmental scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid waste (SW) management at government health centers (ghcs) is necessary to reduce pollution, especially in the rural areas.although, the government health centers have guidelines to control and manage solid waste, some areas are weakly regulated and poorly managed.government health centers in the countryside are far from waste management and disposal technology.This paper reports on the solid waste management at six government health centers along the Southern andaman coast of Thailand and aimed to study the types and quantities of waste storage, collection, transportation, and disposal.The results found that solid waste was separated into non-hazardous waste (NhW, general and domestic waste) and hazardous waste (hW, infectious waste and hazardous waste).The percentages of domestic waste and general waste were 90% and 10%, respectively.The percentages of infectious waste and hazardous waste were 91% and 9%, respectively.moreover, the rates of general and domestic waste from all government health centers were 0.01 and 0.04-1.30kg/person/day, respectively.The average rates of hazardous waste and infectious waste produced were 0.02 kg/person/day and 0.01-0.09kg/person/day, respectively.Nonhazardous waste was kept in black or translucent plastic bags inside plastic or stainless-steel or rubber bins.hazardous waste was usually put in black plastic bags inside a plastic bin and sometimes no plastic bag was used.Infectious waste was kept in red plastic bags inside plastic or stainless-steel bins.Infectious sharp waste was put in yellow or red sharps bins or puncture proof containers without covers.expired drugs were put in plastic baskets without bags.On-site waste collection was performed by staff personnel at each government health center and off-site disposal of non-hazardous waste was collected by employees of subadministrative organizations that moved waste for disposal by municipal truck to open dumps.hazardous waste including infectious waste and expired drugs was transported from a district hospital by pickup truck.Infectious waste was later sent for incineration and expired drugs were returned to the suppliers.The transport workers wore unsuitable clothes.although the waste materials were basically controlled and managed by the guidelines, handling of the waste was incorrect and ineffective.Therefore, solid waste management from top-down needs to strictly practice the guidelines according to the laws for a better environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetHealthcare and Environmental Waste ManagementTravaux en français237 207