MODELOS ESTADÍSTICOS PARA EL ANÁLISIS FUNCIONAL DE LOS PROCESOS DE GRAMATICALIZACIÓN EN LAS CONSTRUCCIONES PROGRESIVAS DEL INGLÉS
Notice bibliographique
Résumé
En este artículo se analizan las relaciones cuantitativas existentes entre las construcciones progresivas del inglés y diferentes patrones funcionales, cuantificables a partir del conjunto de corpora York-Toronto-Helsinki-Penn, en aras de ilustrar los procesos de gramaticalización que experimentan estas construcciones. Se elabora un análisis estadístico que prueba la existencia de relaciones significativas entre los aumentos en las frecuencias de aparición normalizadas de las construcciones progresivas y la evolución de cuatro dimensiones funcionales del modelo multifactorial, así como entre los aumentos en el indicador estimado de los procesos de gramaticalización y tres de dichas dimensiones, en ambos casos, en función del género textual. Asimismo, se describen las principales tendencias de las formas progresivas totales y cinco de sus variantes sintácticas en función de las dimensiones relevantes del modelo multifactorial, así como el período de la lengua.ABSTRACTIn this paper we examine the quantitative relations between English progressive constructions and different functional patterns, measurable on the family of corpora York-Toronto-Helsinki-Penn, in order to illustrate the grammaticalization processes undergone by these constructions. We conduct a statistical analysis that demonstrates significant relationships between the increments in the standardized frequencies of progressive constructions and the changing patterns of four functional dimensions from the multidimensional model, and between the increase in the estimated index of grammaticalization and three of these dimensions, in both cases, according to textual genre. We also describe the main tendencies of the total number of progressive forms and five of its syntactic variants related to the relevant dimensions of the multidimensional model and the historical period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».