403 Using ruminally protected and unprotected Saccharomyces cerevisiae fermentation products as alternatives to antibiotics in finishing beef steers: growth performance and antimicrobial resistance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objectives of this study were to assess the effects of Saccharomyces cerevisiae fermentation products (SCFP; NaturSafe® and Original XPC™, Diamond V) on growth performance and antimicrobial resistance in beef steers. Ninety Angus steers (initial BW=533±9.8 kg) were assigned to a randomized complete design with 6 treatments: 1) control (10% barley silage and 90% barley concentrate, DM basis), 2–4) control diet with 12, 15 and 18 g/d NaturSafe, 5) control diet with 8 g/d encapsulated XPC (eXPC), and 6) control diet with antibiotics (ANT; 330 mg/d monensin and 110 mg/d tylosin). Data were analyzed using the MIXED procedure of SAS with the fixed effect of treatment and random effect of steers. Though the final BW (715 kg) and DMI (12.0 kg/d) were not affected by treatments, average daily gain tended (P < 0.10) to be greater in steers supplemented with eXPC compared with control (1.80 vs. 1.62 kg/d) with a trend (P < 0.09) for a linear increase in gain: feed with increasing NaturSafe. The proportion of total abscessed liver did not differ among treatments (58.9%), but the proportion of severely abscessed liver tended (P < 0.10) to be lower in cattle supplemented with 15 and 18 g NaturSafe/d, eXPC and antibiotics (20.0, 20.0, 20.0 and 6.7 vs. 53.3%). The percentage of erythromycin resistant and erythromycin + tetracycline resistant Enterococci increased (P < 0.05) in steers receiving antibiotics compared with control and SCFP group (34.57 vs. 4.28 and 6.88%), while no difference was observed between control and SCFP groups. These results indicate that NaturSafe and eXPC were beneficial in improving the growth performance by increasing average daily gain and feed efficiency. Both NaturSafe and eXPC could potentially act as alternatives to growth promoting antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».