MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992521029 · doi:10.2175/193864700785149684

A METHODOLOGY FOR ESTIMATING WATERSHED FUTURE TOTAL IMPERVIOUSNESS THROUGH URBAN GROWTH FORECASTS

2000· article· en· W2992521029 sur OpenAlex
Robert W.B. Hicks, Michael J. Irvine, Mark Wellman, Stan D. Woods

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Water Environment Federation · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpervious surfaceWatershedSewerageStormwaterHydrology (agriculture)Environmental scienceDrainageWatershed areaStormwater managementWater resource managementGeographySurface runoffEnvironmental engineeringEngineeringEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A METHODOLOGY FOR ESTIMATING WATERSHED FUTURE TOTAL IMPERVIOUSNESS THROUGH URBAN GROWTH FORECASTSA methodology was developed by the Greater Vancouver Sewerage & Drainage District (GVS&DD) to estimate future percent total impervious area in stormwater catchments and watersheds using population density. Percent total anthropogenic impervious area is an indicator of watershed health and a parameter associated with stormwater hydrology. Furthermore, parameters that can be forecast into...Author(s)Robert W.B. HicksMichael J. IrvineMark WellmanStan D. WoodsSourceProceedings of the Water Environment FederationSubjectSession 20 - Tools for Aiding in Watershed Management and ModelingDocument typeConference PaperPublisherWater Environment FederationPrint publication date Jan, 2000ISSN1938-6478SICI1938-6478(20000101)2000:6L.1917;1-DOI10.2175/193864700785149684Volume / Issue2000 / 6Content sourceWatershed ConferenceFirst / last page(s)1917 - 1924Copyright2000Word count79

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle