Ergocalciferol Versus Cholecalciferol in Non-Dialysis Dependent Chronic Kidney Disease Patients: A Small Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this retrospective cohort study was to measure the difference between cholecalciferol and ergocalciferol in their ability to effect vitamin D, parathyroid hormone (PTH), calcium, and phosphorous serum concentrations in patients with stage 3 or 4 chronic kidney disease. METHODS: This was a retrospective cohort study conducted within a single-center ambulatory nephrology clinic. Patients eligible for the study were identified through medical records displaying each patient's initiation on either ergocalciferol or cholecalciferol from 2013 to 2016. Patients' baseline vitamin D, PTH, calcium, and phosphorous serum concentrations were taken prior to treatment initiation, and patients were reassessed with a second measurement within 12 months of therapy. RESULTS: Out of 149 eligible patients, 110 were excluded. There were 33 patients included on cholecalciferol and 6 patients on ergocalciferol. A significant difference was observed in the percent change of phosphorous serum concentrations from baseline following drug administration (p=0.03). The mean changes from baseline to final serum phosphorous concentrations (mg/dL) were 0.12 and -0.3 for cholecalciferol and ergocalciferol, respectively. There was no significant difference in vitamin D (14.9, 15.1, p=0.97), PTH (5.6, 2.3, p=0.72), or calcium (0.05, -0.17, p=0.08) serum concentrations between cholecalciferol and ergocalciferol, respectively. There was a statistically significant increase in the mean change in serum phosphorous concentrations within the cholecalciferol group compared to the ergocalciferol group. CONCLUSION: In this small pilot study, cholecalciferol treatment appeared to increase serum phosphorous concentrations compared to ergocalciferol. These observations may warrant further large-scale studies that are appropriately powered to validate such findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».