MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992574246 · doi:10.1038/s41598-019-54812-9

GWAS studies reveal a possible genetic link between cancer and suicide attempt

2019· article· en· W2992574246 sur OpenAlexaboutno aff
Konstantinos Voskarides, Andreas Chatzittofis

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUmeå UniversitetKarolinska Institutet
Mots-clésGenome-wide association studyCancerIncidence (geometry)PopulationGenetic associationGeneMedicineBiologyGeneticsBioinformaticsSingle-nucleotide polymorphismGenotypeEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Inuit is the population with the highest incidence of suicide attempt and cancer in the world. Previous studies reported that people attempted suicide have a higher future risk for cancer. In view of these data, the largest available genome wide association studies (GWAS) for four major mental disorder groups were screened here for any common genes with all known cancer associated genes and oncogenes/tumor suppressor genes. A common genetic background came out only between suicide attempt and cancer (cancer associated genes analysis: RR = 1.64, p = 7.83 × 10 −5 ; oncogenes/tumor suppressor genes analysis: RR = 2.55, p = 2.82 × 10 −22 ), this supporting existing epidemiological data. Incidence/prevalence of both conditions was found to correlate with extreme cold geographical regions (adjusted R 2 = 0.135, p = 3.00 × 10 −4 ); this is not the case for other mental disorders. Our results show a possible genetic link between suicide attempt and cancer and a possible evolutionary connection of both diseases with extreme cold environments. These data are useful for future molecular studies or even for investigation of possible therapeutic protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207