MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992642828 · doi:10.1038/s41467-019-13547-x

No evidence for high-pressure melting of Earth’s crust in the Archean

2019· article· en· W2992642828 sur OpenAlexaff
R.H. Smithies, Yongjun Lu, Tim Johnson, Christopher L. Kirkland, K.F. Cassidy, D.C. Champion, David R. Mole, I. Zibra, Klaus Gessner, Jyotindra Sapkota, M. C. De Paoli, Marc Poujol

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesCentre of Excellence for Core to Crust Fluid Systems, Australian Research CouncilGovernment of Western AustraliaState Key Laboratory of Geological Processes and Mineral ResourcesChina University of GeosciencesCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationAustralian Government
Mots-clésArcheanCrustContinental crustGeologyMaficGeochemistryMantle (geology)BasaltPartial meltingLithospherePetrologyOceanic crustTectonicsSubductionPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much of the present-day volume of Earth's continental crust had formed by the end of the Archean Eon, 2.5 billion years ago, through the conversion of basaltic (mafic) crust into sodic granite of tonalite, trondhjemite and granodiorite (TTG) composition. Distinctive chemical signatures in a small proportion of these rocks, the so-called high-pressure TTG, are interpreted to indicate partial melting of hydrated crust at pressures above 1.5 GPa (>50 km depth), pressures typically not reached in post-Archean continental crust. These interpretations significantly influence views on early crustal evolution and the onset of plate tectonics. Here we show that high-pressure TTG did not form through melting of crust, but through fractionation of melts derived from metasomatically enriched lithospheric mantle. Although the remaining, and dominant, group of Archean TTG did form through melting of hydrated mafic crust, there is no evidence that this occurred at depths significantly greater than the ~40 km average thickness of modern continental crust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207