MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992657408 · doi:10.6084/m9.figshare.c.3296963

Combining near infrared spectra of feces and geostatistics to generate forage nutritional quality maps across landscapes

2016· article· en· W2992657408 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre‐Olivier Jean, R. I. Bradley, Jean‐Pierre Tremblay

Notice bibliographique

RevueEGUGA · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForageGeostatisticsFecesEnvironmental scienceQuality (philosophy)Remote sensingGeographyMathematicsAgronomyBiologyEcologyStatisticsSpatial variability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An important asset for the management of wild ungulates is recognizing the spatial distribution of forage quality across heterogeneous landscapes. To do so typically requires knowledge of which plant species are eaten, in what abundance they are eaten, and what their nutritional quality might be. Acquiring such data, however, may be difficult and time consuming. Here, we are proposing a rapid and cost-effective forage quality monitoring tool that combines near infrared (NIR) spectra of fecal samples and easily obtained data on plant community composition. Our approach rests on the premise that NIR spectra of fecal samples collected within low population density exclosures reflect the optimal forage quality of a given landscape. Forage quality can thus be based on the Mahalanobis distance of fecal spectral scans across the landscape relative to fecal spectral scans inside exclosures (referred to as DISTEX). The Gi* spatial autocorrelation statistic can then be applied among neighboring DISTEX values to detect and map “hot spots” and “cold spots” of nutritional quality over the landscape. We tested our approach in a heterogeneous boreal landscape on Anticosti Island (Québec, Canada), where white-tailed deer (<i>Odocoileus virginianus</i>) populations over the landscape have ranged from 20 to 50 individuals/km<sup>2</sup> for at least 80 years, resulting in a loss of most palatable and nutritious plant species. Our results suggest that hot spots of forage quality occur when old-growth balsam fir stands comprise &gt;39.8% of 300 ha neighborhoods, whereas cold spots occur in laggs (i.e., transition zones from forest to peatland). In terms of ground-level indicator plant species, the presence of Canada bunchberry (<i>Cornus canadensis</i>) was highly correlated with hot spots, whereas tamarack (<i>Larix laricina</i>) was highly correlated with cold spots. Mean DISTEX values were positively and significantly correlated with the neutral detergent fiber and acid detergent lignin contents of feces. While our approach would need more independent field trials before it is fully validated, its low cost and ease of execution should make it a valuable tool for advancing both the basic and applied ecology of large herbivores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEGUGAMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207