Association of dietary acid load and plant-based diet index with sleep, stress, anxiety and depression in diabetic women
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes is a common chronic disease with various complications. The present study was conducted to determine the association of plant-based diet index (PDI) and dietary acid load (DAL) with sleep status as well as mental health in type 2 diabetic women. In this cross-sectional study, a validated FFQ was used to assess dietary intakes of 230 diabetic patients. We created a whole PDI, healthful PDI (hPDI) and unhealthful PDI (uPDI). DAL was calculated based on potential renal acid load and net endogenous acid production method. The Pittsburgh Sleep Quality Index and twenty-one-item Depression, Anxiety and Stress Scale were used to assess sleep and mental health disorders, respectively. Participants in the top group of uPDI had greater risk of poor sleep (OR 6·47, 95 % CI 2·75, 15·24). However, patients who were in the top group of hPDI had a lower risk of sleep problems (OR 0·28, 95 % CI 0·13, 0·62). Participants in the top group of uPDI had greater risk of depression, anxiety and stress (OR 9·35, 95 % CI 3·96, 22·07; OR 4·74, 95 % CI 2·28, 9·85; OR 4·24, 95 % CI 2·14, 8·38, respectively). In conclusion, participants with higher DAL scores and patients who adhered to animal-based diets rather than plant-based diets were more likely to be poor sleepers and have mental health disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».