Factors affecting embryo production in superovulated Bos taurus cattle
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite a long history of bovine superovulation research, significant commercial applications did not start until the early 1970s. For some 20 years thereafter, superovulation represented the primary tool for the production of cattle embryos. In the early 1990s, commercial invitro production (IVP) was initiated in cattle. Although ovum pick-up and IVP are now commercially practiced on a wide scale, superovulation and embryo recovery by flushing remain a widespread and very effective approach to the production of cattle embryos. This review covers both the history and the effects of multiple factors on superovulation in Bos taurus cattle. There are three general protocols for suitable pre-FSH programming of donors so that gonadotrophin-responsive follicles are available. Superovulation protocols vary widely based on the FSH source, the diluent used, the number and timing of FSH injections and the timing and utilisation of various prostaglandins, controlled internal progesterone releasing devices, gonadotrophin-releasing hormone, and other means of controlling follicular development and ovulation. The number of oocytes that can be stimulated to grow and ovulate within any given donor can be estimated by either ultrasound-guided sonography or by measuring concentrations of anti-Müllerian hormone in the blood. Animal-related factors that can influence the efficacy of superovulation include cattle breed, age, parity, genetics, lactational status and reproductive history. In addition, nutrition, stress, season, climate, weather and several semen factors are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle