Vitamin D status in chronic tic-disorder and comorbid obsessive-compulsive disorder and attention-deficit/hyperactivity disorder: A pan-European study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background Hypovitaminosis-D has been linked to neuropsychiatric conditions, but little is known about vitamin D status in individuals with chronic tic disorders (CTD). This study sought to determine whether vitamin D levels are associated with the severity of tics and presence and severity of comorbid obsessive-compulsive disorder (OCD) and/ or attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). Methods This is a cross-sectional sub-study of the European Multicentre Tics in Children Studies (EMTICS). Vitamin D [25(OH)D] levels (ng/ml) were obtained for 327 participants with CTD at study entry and tic severity was measured using the Yale Global Tic Severity Scale (YGTSS). An association between tic severity and presence and severity of comorbid OCD and/or ADHD symptoms was analysed using multilevel models controlling for season, site, sex, age and presence of comorbid OCD and/or ADHD. Results The participants comprised 247 boys and 80 girls (4-16 years, mean [SD], 10.9 [2.72]). Hypovitaminosis-D ([25(OH)D] < 20ng/ml) was present in 33% of participants with CTD and/ or comorbid OCD and/ or ADHD. The authors found no association between 25(OH)D levels and tic severity or OCD symptom severity. However, lower 25(OH)D levels were significantly associated with increased severity of ADHD symptoms in participants with CTD ( β = -0.25, s.e. = 0.08, 95% CI, -0.42 to -0.09; p < 0.01). Conclusion Additional research is needed to confirm these findings and assess whether hypovitaminosis-D may represent an underlying biological vulnerability for comorbid ADHD symptoms in CTD as it may signpost novel strategies for prevention and treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».