MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992721950 · doi:10.5539/jgg.v11n4p13

Geochemical Characterization of Boula Ibi Granitoids and Implications in Geodynamic Evolution

2019· article· en· W2992721950 sur OpenAlexvenueno aff
Jean Paul Sep Nlomngan, Joseph Pénaye, Rigobert Tchameni, Sébastien Owona, Augustin Patrice Moussango Ibohn, E.N. Nsifa, Toteu Sadrack Félix

Notice bibliographique

RevueJournal of Geography and Geology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryPartial meltingFractional crystallization (geology)Mantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Petrographical and geochemical study, consistent with observed field relations show that the Boula Ibi syn- and post-kinematic granitoids in north Cameroon, occurred in banded gneisses. These syn- and post-kinematic granitoids consist of deformed monzonites typified by its granoblastic texture, diorites, syenites, granites and basic xenoliths of dioritic and monzonitic composition. They are calc-alkaline, hyperpotassic, metaluminous to slightly peraluminous and I-Type granitoids. They display high content in Fe2O3 + MgO + CaO (2.16 – 23.24 %) that reveals their intermediate affinity, magnesian and metaluminous character whilst the low A/CNK (< 1.1) content indicates their mantle origin. Harker diagrams and La/Sm vs La define the fractional crystallization and partial melting as the two main processes that led the geodynamic evolution of the Boula Ibi syn- and post-kinematic granitoids. These are consistent with low-content of Cs, Ta, Nb, Tb and Hf, supporting high melting rates ranging between 20 and 40% as well as molar Al2O3/(MgO + FeOt) vs CaO/(MgO + FeOt) plot showing magmatic evolutions from metabasaltic and metagreywackes sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geography and GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207