MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2992743787 · doi:10.1164/rccm.201911-2154le

Reply to Janssen and Wouters: Loss of Alveolar Attachments as a Pathomechanistic Link between Small Airway Disease and Emphysema

2019· letter· en· W2992743787 sur OpenAlexaff
Dragoş M. Vasilescu, Tillie‐Louise Hackett, Fernando J. Martínez, Jeffrey L. Curtis, James C. Hogg, MeiLan K. Han

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine · 2019
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchioleMedicineAirwayLumen (anatomy)Small airwaysPathologyLungInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

remaining small airways have thickened walls and narrowed lumens (3).However, it remains to be determined how small airway disease leads to emphysema.Based on Vascilescu and colleagues' study in combination with decades-old research (1, 6), we propose that loss of bronchiolar-alveolar attachments is the most plausible link between small airway disease and emphysema.Lungs from smokers and lifelong nonsmokers who died suddenly of nonrespiratory causes outside of a hospital, as well as lungs/lobes from smokers who had undergone resection for localized pulmonary lesions, were examined by Saetta and colleagues (6).The internal diameter of the small airways and the alveolar size-as histological measures of small airway disease and emphysema, respectively-did not significantly differ between groups.However, reduced numbers of normal bronchiolar-alveolar attachments were found in smokers compared with never-smokers.Furthermore, the quantity and quality of the bronchiolar-alveolar attachments was related to the level of inflammation in the small airways.Figure 1 of Saetta and colleagues' article, which shows a cross-section of a nonrespiratory bronchiole surrounded by alveoli, probably says more than a thousand words.Inflammation has progressed through the entire airway wall into adjacent alveolar septa, which are relatively thin compared with the much thicker bronchiolar wall and would be the first to succumb to inflammation-induced proteolytic activity.In a microcomputed tomography analysis, Vascilescu and colleagues showed that PRM SAD was related to an increased number of obstructed terminal bronchioles, decreased terminal bronchial cross-sectional lumen area, and decreased circularity of the terminal bronchioles, whereas PRM Emph was associated with airspace size, alveolar surface area, and the number of alveolar attachments (1).Previously, Labaki and colleagues demonstrated that over a 5-year period, PRM SAD often evolves into PRM Emph (5).Together, these PRM studies suggest that lung areas with small airway disease only transform into emphysema if bronchiolar-alveolar attachments are destroyed (1, 5).Based on the above findings, we propose the following sequence of pathological steps leading from smoking to emphysema formation: deposition of cigarette smoke particles in small airways→inflammation of small airways→propagation of inflammation through the entire bronchiolar wall into adjacent alveolar septa→destruction of bronchiolar-alveolar attachments→lung parenchyma degradation proceeding from the centers of the secondary pulmonary lobules toward the surrounding interlobular septa.Disease-modifying therapies should be established to prevent destruction of bronchiolar-alveolar attachments and thus the progression from small airway disease to emphysema.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0290,054
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Respiratory and Critical Care Medicine→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→