Definitive‐intent intensity‐modulated radiation therapy for treatment of canine prostatic carcinoma: A multi‐institutional retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
No standard of care is currently recognized for treatment of canine prostatic carcinoma (PC). This retrospective study assesses outcome following definitive-intent, intensity-modulated radiation therapy (RT) in dogs with PC. Medical records review was performed, including 18 patients from four institutions undergoing definitive-intent intensity-modulated radiotherapy to treat PC. Diagnosis was incidental in 7/18 (39%) patients. Five dogs (28%) had evidence of metastasis to loco-regional lymph nodes at diagnosis. Seventeen patients received concurrent non-steroidal anti-inflammatory drugs; 15/18 (83%) patients received maximally-tolerated dose (MTD) chemotherapy, with variable drugs and protocols employed. Total prescribed radiation dose ranged from 48 to 54 Gy (median 50 Gy) delivered as daily doses of 2.5-2.8 Gy. One patient was euthanized prior to completing radiotherapy. Acute toxicity was observed in nine patients; Grade 1-2 diarrhoea was the most common toxicity observed. Suspected late toxicity (urethral stricture, ureteral stricture and hindlimb oedema) was observed in three patients. Median event-free survival (EFS) following RT was 220 days, and median overall survival was 563 days. Local progression occurred in seven patients at a median of 241 days. Median overall survival was significantly longer in incidentally diagnosed dogs (581 vs 220 days in symptomatic dogs, P = .042). EFS was significantly longer in patients treated with MTD chemotherapy (241 vs 25 days, P < .001), and significantly shorter in patients presenting with evidence of metastatic disease (109 days) vs those without (388 days, P = .008). These findings suggest that definitive-intent radiotherapy is a valuable treatment option for local control of canine PC with moderate risk of toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».