MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992764589 · doi:10.1021/acsomega.9b03331

Thickness Dependence of the Diffusivity and Solubility of Cyclohexane in Nanoscale Bitumen Films

2019· article· en· W2992764589 sur OpenAlexafffund
Vadim Kislitsin, Phillip Choi

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCyclohexaneNanoscopic scaleMaterials scienceSolubilityAbsorption (acoustics)DispersityDiffusionGravimetric analysisAnalytical Chemistry (journal)Thermal diffusivityChemical engineeringHildebrand solubility parameterChemistryPolymer chemistryComposite materialOrganic chemistryNanotechnologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

/s. A double-first-order kinetics model fits well to the absorption data, suggesting that there exists a concentration gradient of polar (or nonpolar) bitumen molecules in the nanoscale films. This is because the hydrophilic substrates attract the relatively polar fraction of bitumen molecules to the region close to the substrates and the nonpolar fraction resides in the region near the free surface. As a result, the measured diffusion coefficients exhibited positive thickness dependence when the thickness of the bitumen films was at the nanoscale. The molecules near the substrates tended to diffuse slower than those in the free surface region. However, diffusivity was insensitive to the cyclohexane RS. On the other hand, the measured solubility of cyclohexane in the nanoscale bitumen films exhibited no thickness dependence but strong cyclohexane RS dependence. These results suggest that solubility is not affected by the inhomogeneous distribution of bitumen molecules in the nanoscale films and that it follows more or less Henry's law.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207