Is alexithymia linked with marital satisfaction or attachment to the partner? A study in a pregnancy cohort of parents-to-be
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective To investigate possible associations of alexithymia with marital satisfaction and mutual attachment between the partners in a group of parents-to-be during pregnancy. Methods The present study was conducted in a pregnancy cohort. Cross-sectional data were available for 151 mothers and 106 fathers, and altogether 102 couples. The 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) was used to assess alexithymia, the Index of Marital Satisfaction (IMS) to assess romantic relationship satisfaction and the Experiences in Close Relationships Scale (ECR) to evaluate attachment-related anxiety and avoidance. Kruskal–Wallis test was used for categorized variable comparisons. For continuous variables, Spearman correlation analyses and linear regression analyses were conducted. Results The TAS-20 total score, as well as, two of its dimensions, difficulties in identifying and describing feelings, were significantly correlated ( p p =0.004). The subjects' own TAS-20 scores explained the ECR anxiety and avoidance scores to a significant extent, but the fathers' TAS-20 factor 3 scores were also associated with the mothers' avoidance scores ( p =0.037). Conclusion Alexithymia was not directly related to marital satisfaction. However, alexithymia appears to have a significant effect on relationship-related anxiety and avoidance. This association should be further studied in parents and their offspring in a longitudinal setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».