MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992781800 · doi:10.1139/cjas-2018-0120

Ethanolic extract of mango seed used in the feeding of broilers: effects on phenolic compounds, antioxidant activity, and meat quality

2019· article· en· W2992781800 sur OpenAlexvenueno aff
Nadja Naiara Pereira Farias, Ednardo Rodrigues Freitas, Herbenson Marques Gomes, Davyd Herik Souza, Edibergue Oliveira dos Santos, Germana Costa Aguiar, Danilo Rodrigues Fernandes, Lina Raquel Santos Araújo, Pedro Henrique Watanabe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésBroilerABTSFood scienceThiobarbituric acidAntioxidantChemistryButylated hydroxytolueneLipid oxidationAntioxidant capacityTBARSDPPHLipid peroxidationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to evaluate the effect of including different levels of ethanolic extract of mango seed (EEMS) in broiler chicken rations on their phenolic compound levels, antioxidant activity, and meat quality. Initially, 756 one-day-old male chicks of the Ross 308 line were distributed in a completely randomized experimental design with seven treatments and six replicates of 18 birds. The treatments consisted of (i) a ration without the addition of antioxidants, (ii) a ration with the addition of 200 ppm of the antioxidant butylated hydroxytoluene (BHT), and (iii) a ration with the addition of 200, 400, 600, 800, or 1000 ppm of EEMS. According to the results, the values of phenolic compounds, the lipid stability of meat (measured by the value of thiobarbituric acid reactive substances), shear force, loss of cooking water, color, and pH of the meat differed significantly between the treatments. For the antioxidant activity of the meat, there was no significant difference between the treatments by the 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl method; however, by the 2,2′-azino-bis(3-ethylbenzthiazoline-6-sulfonic acid) (ABTS) method, the breast meat of broilers fed diets containing EEMS from 600 ppm and up presented higher antioxidant capacity when compared with the meat of the birds fed the control diet. In the ABTS method, there was no significant difference between the use of synthetic antioxidant BHT and the addition of EEMS at different levels. In conclusion, the addition of EEMS does not affect meat quality parameters of broilers, but when a dose of 600 ppm or more is added, the antioxidant capacity of meat measured by the ABTS method increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207