Ocular Diseases in HIV-positive Patients in a Tertiary Hospital in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Aims: To determine the pattern of ocular disorders in HIV-positive patients in a tertiary ospital in Nigeria. Study Design: A cross-sectional hospital based study on confirmed HIV positive adult patients attending the HIV clinic in University of Port Harcourt Teaching Hospital. Duration of Study: November and December 2011. Methodology: Consecutive patients within the inclusion criteria were recruited until the required sample size was met. The visual acuity was tested using the Snellen’s chart and the illiterate E-chart. Ocular examination of the adnexial and anterior segments were done using a pen torch and a slit lamp biomicroscope. Fundoscopy was done using a direct and indirect ophthalmoscope as well as with a 90D lens. Other information such as CD4 count and HIV serotype were retrieved from the patient’s case notes. The data was analysed using EPI-info version 7.0. Statistical methods such as the frequency and chi-square were used to test the significance of association. Level of significance was drawn at P<0.05. Results: A total of 411 patients were enrolled in this study. The age range was between 18-69 years with a mean age of 36.9 years. There was a female preponderance with a male to female ratio of 1:2. Ocular disorders were seen in 37.1% of patients studied. The commonest manifestation was the ocular adnexial manifestation and conjunctival microvasculopathy ranked highest (15.6%) in this group. Herpes zoster ophthalmicus was seen in 5 (1.2%) patients, presumed squamous cell carcinoma in 12(2.9%) and Kaposi sarcoma in 3(0.7%). Chorioretinitis was found in 12(2.9%), retinal microvasculopathy in 19(4.6%) and maculopathy in 15(3.6%). There was no case of CMV retinitis. Conclusion: Ocular findings seen in HIV- positive patients were mostly adnexial and occurred in 37% of the study population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».