Fighting the Mujahideen: Lessons from the Soviet Counter-Insurgency Experience if Afghanistan
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Forces currently in Afghanistan as part of a NATO coalition are playing a major role in a counter-insurgency campaign directed against a resurgent Taliban threat. Dealing with this menace will not be easy as the Taliban, realizing they cannot defeat NATO’s superior military strength, have resorted to asymmetric actions that strike at the coalition’s will through the cumulative effects of terror and small-scale “hit and run” military operations. Although NATO must contend with these tactics, concentrating solely on the military aspects of the problem will not address the real danger.\nThe true nature of the Taliban’s threat rests in its political strength and not in its military capability. In order to destroy the Taliban’s influence in the region a combination of political, social, economic, and military means are necessary. The complexities of dealing with these issues in a coherent manner are significant, but in the case of Afghanistan there is no precedent. Interestingly, the Soviets faced many of these same challenges while fighting a counter-insurgency campaign against the Mujahideen through much of the 1980s.1\nThe Soviet experience should be of interest to coalition members as it provides a contemporary example of the challenges of conducting counter-insurgency operations within that country. Contrary to popular belief, the Soviets followed a logical and multifaceted, if somewhat brutal, counter-insurgency strategy in Afghanistan. A critical examination of the Soviet performance reveals that many of their failings can be directly attributed to a lack of resources and in this respect, there are a surprising number of similarities between the operational environment the Soviets faced and the situation that now confronts NATO. This paper will explore aspects of Soviet counterinsurgency operations during their occupation of Afghanistan, and assess strengths and weaknesses relevant to current operations in that country.2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,028 | 0,014 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».