Mass Media, Terrorism and National Security: Defining the Threats
Notice bibliographique
Résumé
The menace of terrorism has been a source of worry to communication specialists. This is more so due to the centrality of communication, particularly the mass media, to the challenge posed by different security concerns, especially national security and terrorism. Violence is escalating rapidly, impacting on local communities, sparking dissensions and eventually, further tensions. Despite being a potent instrument to fighting terrorism and insecurity, this research explores the interface of mass media with security issues, as well as the challenges the media pose to national security, given that the mass media themselves sometimes are a form of threat to the security of nations and their peoples. This study discusses the role mass media play in the business of human security versus national security. It identifies espionage, propaganda, cultural imperialism, regulatory concerns, editorial manipulations, as well as the Internet as some of the threats that the mass media industry poses to national security. Terrorist groups including Hezbollah, Hamas and al-Qaeda use computerized gadgets, e-mails and encryptions to support their operations. It is therefore recommended that media professionals must always adhere to their codes of ethics to ensure that they carry out their responsibilities for the ultimate good of society; systems protection and adequate regulation should be given topmost priority by both government and non-governmental bodies; and that citizens should be made to be more aware of the dangers of cyber terrorism as it enables terrorists to operate with a decreased need for government protection. It is also recommended that security operatives should work with media practitioners as watchdogs of the society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».