MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992861587

Organization of Early Childhood Education Based on Montessori Approach in Thai Social Context

2003· article· en· W2992861587 sur OpenAlexvenueno aff
Cheerapan Bhulpat, Kamkeo Kraisoraphong

Notice bibliographique

RevueEarly childhood education · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Methods and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Montessori methodPsychologyMedical educationSocial environmentPedagogyMathematics educationEarly childhood educationSociologyMedicineSocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purposes of the research and development project were to study appropriate ways to implement the Montessori method in the Thai social context and to present ways to implement the method for the school administrators and those who were interested in the method. One model school, Kornkaew Nursery School and the 4 network schools were selected for study: Amnuaysilpa School, and Pranantanit Kindergarten in Bangkok, Pierra-Navin Child Care, Ayutthaya Branch and Naresuan Palau Border Patrol Police School in rural are3. The samples studied were 5school administrators, 24 teachers/caregivers and 68 parents from the five schools. Five research tools were used: The school Fundamental Data Survey. The Record Form for Supervision and Follow-up of the Montessori Teaching, The Interview Form for Administrators, The Interview Form for teachers/Caregivers, and The Questionnaire for Parents were used for data collecting . The Montessori method was implemented and the data was collected from May to October 2000. The resulted showed: (1) the appropriate way to implement the Montessori method is to study the fundamental information regarding to the social context of the school; (2) 5 models from 5 schools which can be really implemented for the preschool children; and (3) the results from the Interview and the Questionnaire showed that the administrators, the teachers/the caregivers and the parents of five schools were satisfied and confident with the method of teaching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarly childhood educationMême sujetEducation Methods and PracticesTravaux en français237 207