MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2992894332 · doi:10.1093/jas/skz258.592

PSI-12 Effect of a carbohydrase mixture on apparent and standardized ileal digestibility of amino acids in dry extruded-expelled soybean meal fed to growing pigs

2019· article· en· W2992894332 sur OpenAlexaff
Jichen Song, Ahmed Abed Wadi Aljuobori, C. M. Nyachoti, Gustavo A Mejicanos

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensCentre CasaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbohydraseSoybean mealIngredientLatin squareMealAnimal scienceIleumAmino acidChemistryDry matterFood scienceBiologyBiochemistryFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Heat treatment could effectively decrease the antinutritional factors in soybean during meal processing. One such progress is the combination of extrusion with expelling, which produces the dry extruded-expelled soybean meal (DESBM), and there is a great interest in exploring its utilization as a dietary ingredient for swine. Thus, eight ileal-cannulated barrows (initial BW = 30 ± 1.3 kg) were used to determine the ileal amino acid (AA) digestibility of DESBM fed to growing pigs with or without multi-carbohydrase (MC) supplementation. Pigs were randomly assigned to 1 of 4 treatments in a replicated 4 × 4 Latin square design to give eight observations per treatment. The experimental diets were formulated to contain one of the two batches of DESBM (DESBM-1 and DESBM-2) as the sole source of protein. All diets contained titanium dioxide (0.3%) as an indigestible marker to calculate nutrient digestibility. Each experimental period lasted for seven days, and ileal digesta samples were collected on d 6 and d 7. The standardized ileal digestibility (SID) of AA were calculated using published mean values to estimate ileal endogenous AA losses. Data were analyzed using the mixed model procedures of SAS, and the final model had treatment, batch, and the interaction between treatment and batch as the main effects. In general, the SID of AA in DESBM-1 and DESBM-2 were not different, such as Ile, Lys, Met, Thr, and Val, which averaged 88.97%, 89.77%, 89.08%, 84.38%, and 86.85% respectively. There were no effects of MC supplementation on AID and SID of AA digestibility in DESBM except for the AID of Trp (P < 0.05). Also, there were no interaction effects of MC supplementation and batch on AA digestibility in DESBM. In conclusion, enzyme supplementation did not improve the AID and SID of AA in DESBM fed to growing pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207